Patricia Highsmith dan Tom Ripley di film-film

Saya terus meninjau karya lima novel Ripley karya Patricia Highsmith dan mendiskusikan dua film terbaru, satu dengan Matt Damon, & # 39; The Talented Mr. Ripley & # 39; dan yang lainnya dengan George Malkovich, & # 39; Ripley & # 39; Game "Keduanya adalah film yang menghibur, tetapi keduanya mengambil kebebasan dengan bahan sumber mereka, novel-novel Highsmith. Saya juga melihat naskah" Bakat "Anthony Minghella dan menunjukkan bagaimana ia secara drastis menyesuaikan isi buku dengan konsep filmnya. [19659002] "Tuan Yang Berbakat Ripley "- Skenario

Skenario dan film" The Talented Mr. Ripley "adalah, dalam hak mereka sendiri, sangat baik dan cukup efektif, tetapi mereka adalah bagian dari novel Patricia Highsmith. Kita semua tahu bahwa film ini adalah media yang sangat berbeda dari dunia novel, tetapi beberapa perubahan yang dilakukan penulis naskah Anthony Minghella meragukan.

Novel ini sangat berkaitan dengan keberadaan batin Ripley (sepenuhnya diceritakan dari sudut pandangnya) sehingga diperlukan adaptor untuk mengeksternalkan dan menggunakan perangkat yang akan menunjukkan apa yang terjadi dalam pikiran Tom Ripley yang kacau, jika tidak kita memiliki film terlalu banyak voice-over, beberapa perubahan yang saya buat tidak akan menarik bagi Highsmith, tetapi film itu sendiri adalah seni yang harus mengeksternalisasi dan memvisualisasikan apa yang terjadi dalam jiwa.

Kalimat yang bagus dalam film Tom adalah "lebih baik menjadi orang yang palsu daripada tidak ada yang nyata"

M arge dalam novel tidak menghadapi Ripley dengan pembunuhan Dickey seperti yang dia lakukan dalam film, dan Dickie tidak pernah mengatakan dia akan menikahinya. Dalam buku, gayitas Tom tidak seterbuka di film, tetapi tentu ada. Dalam novel itu, Ripley "hanya" melakukan dua pembunuhan, sementara di film itu ia melakukan tiga.

Film ini membuat Freddie Miles jauh lebih hadir daripada dia di novel, lebih dari penghasut yang tidak mencintai Tom dan yang menentangnya. Dia telah mengerti Tom, sementara mereka tidak banyak melihat satu sama lain dalam buku. Meredith, karakter utama dalam film, dan Peter Smith Kingsley tidak muncul dalam novel.

Dalam arti tertentu, Tom menjadi bawahan karena pentingnya semua karakter lain ini. Dickie adalah pelukis amatir dalam novel; dalam film ia memainkan saksofon. Dalam novel menjelang akhir, Ripley hampir selalu sendirian. Itu tertutup oleh orang-orang di film.

Dalam film ini, Dickie adalah heteroseksual yang jauh lebih aktif secara seksual. Dalam buku itu tidak ada Silvana yang menemukan dirinya dengan seorang anak.

Dickie mengatakan bahwa salah satu gerakan Ripley menyeramkan. Kalau saja dia bisa tahu betapa seramnya Ripley. Di sini, Ripley terkadang seperti Uria Heep, budak, dan mengambil barang-barang untuk idolanya. Di sini Dickie segera menceritakan tentang kelelawar, yang seharusnya dalam lelucon, bahwa ia adalah pemalsu, permainan, peniruan.

Dalam film ini, ada lebih banyak nada hubungan homoseksual, meskipun secara sepihak dari pihak Tom. Ini adalah naskah film yang hebat dalam dirinya sendiri tetapi merupakan adaptasi yang agak berbeda dari novel introspektif yang brilian.

Film / DVD "The Talented Mr. Ripley"

Ini adalah film yang dirancang dengan indah dengan akting yang bagus, arah yang mencerahkan, sinematografi yang indah, dan naskah yang indah. Lokasi Italia indah dan mencolok. Ini adalah produksi yang luar biasa di dunia sinema sendiri.

Namun yang paling menarik minat saya adalah bagaimana film ini berbeda dari novel yang indah karya Patricia Highsmith. Media film seharusnya tidak mengikuti bentuk seni lain, novel, tetapi haruskah ia menyimpang sejauh ini dari yang ini? Kita tahu bahwa Highsmith tidak begitu senang dengan interpretasi film tentang karyanya, tapi kami bertanya-tanya bagaimana dia akan merespons. Dia meninggal pada 1995; ini keluar pada tahun 1999.

Anthony Minghella, sutradara dan penulis skenario, mengambil kebebasan yang wajar dengan materi sumber. Dalam film itu Tom melakukan tiga pembunuh bukannya dua dalam novel. Dia lebih gay dalam film sementara dia lebih tertutup dalam buku. Karakter Freddie (Philip Seymour Hoffman) jahat, lebih berbelas kasih dan lebih penting dalam film. Meredith, seorang protagonis dalam film itu, tidak ada dan Tom tidak memiliki hubungan asmara dengan Peter Smyth Kingsley.

Dalam buku itu, Dickie melukis bukannya saksofon. Dia tidak punya pacar lokal, apa yang didapatnya dari seorang anak. Dalam buku itu Marge tidak memiliki adegan tuduhan dengan Tom dan dia jauh lebih pasif. Dalam film itu, ayah Dickie menggambarkan warisan putranya kepada Tom; dalam buku itu Tom mencurinya dengan memalsukan tanda tangan si anak lelaki. Dan begitulah seterusnya.

Jude Law ketika Dickie Greenleaf mencuri film itu sementara Damon yang bergigi dan berkacamata, meskipun melakukannya dengan baik, tampaknya lebih seperti saksi daripada peserta di bagian pertama film. Tom selalu mencoba memfilmkan dirinya dengan Dickie sementara Dickie sering menunjukkan penghinaan total padanya, memanggilnya menyeramkan, menyeramkan, dan lintah. Di sini secara terbuka mengakui kepada idolanya bahwa ia menempa, berbohong dan meniru. Kemudian, tentu saja, dia menjadi Dickie untuk sementara waktu. Di sini membaca terlalu banyak makna seksual dalam beberapa tindakan Dickie.

Film ini sangat berbeda dari buku sehingga penonton / pembaca mengalami Tom di dua alam semesta Ripley yang terpisah.

Film ini membuat Tom lebih bersalah daripada buku di mana ia melemparkan hati nuraninya ke laut.

Ini adalah pengalaman film yang mendalam, berakting dengan baik dengan sinematografi yang indah, tetapi puritan Highsmith mungkin tidak senang dengan adaptasi.

"Purple Noon" bersama Alain Delon adalah film yang didasarkan pada "Talented" dalam bahasa Prancis.

"Game Ripley" Film / DVD

"Game Ripley", versi film dari novel Patricia Highsmith, seperti "Talented Ripley" (film Matt Damon) menjadi masuk akal kebebasan dengan teksnya. George Malkovich baik-baik saja di bagian Tom Ripley, meskipun saya pikir dia salah, terlalu menyakitkan, untuk bagian itu. Adegan pembuka di Berlin, bukan dari buku itu, adalah untuk menetapkan karakter Tom sebagai pembunuh dan pencuri belanja untuk pencuri bernama Reeves (Ray Winstone).

Rumah Ripley dalam film ini terlalu luas, terlalu mirip istana daripada vila desa. Seorang pembuat bingkai foto, Jonathan Trevanny, membuat komentar mengejutkan tentang Tom, dan Tom memutuskan untuk membawanya kembali dengan menjebaknya sebagai pembunuh bayaran oleh Reeves. Trevanny bergabung dengan kejahatan karena dia meninggal karena kanker dan setelah kematiannya ingin mengurus istri dan putranya.

Dalam film itu, istri Tom, Heloise, adalah enablernya karena dia ada di empat buku terakhir dari seri, tetapi dia tidak membiarkannya masuk ke dalam rencana jahatnya seperti yang dia lakukan dalam film.

Adegan pembunuhan di kebun binatang tempat Trevanny membunuh bos mafia Rusia sangat efektif. Pembentuk gambar dibicarakan dalam pembunuhan kedua, kali ini di kereta, dan Ripley, keren dan nakal, psikopat sejati dia, muncul untuk membantunya. Adegan paling kuat dalam film: beberapa pembunuhan di toilet.

Ripley mengatakan: "Saya adalah ciptaan, improvisasi yang berbakat, saya tidak memiliki hati nurani."

Di bagian terakhir film ini, para pengemudi Mafia di belakang Ripley dan Jonathan datang ke rumah Ripley dan film itu tetap dekat dengan alur buku.

Dinilai sebagai film selain dari adaptasi baru, ini sangat efektif dengan kesimpulan yang cemerlang di mana Malkovich di konser harpsichord istrinya membuktikan melalui kebisuannya betapa aktor yang baik.

Dennis Hopper membintangi & # 39; Teman Amerika & # 39 ;, versi lain dari novel ini.



Source by John F. Rooney